РЕЦЕНЗИЯ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
Юзефовича Александра Копелевича
«Наращивание мощностей по производству боевых порохов на основе нитроглицерина, нитроцеллюлозы и других нитросодержащих веществ на оборонных химических предприятиях Западного Урала в 1938—1945 гг.»
на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 07.00.10 — История науки и техники
— Пермь, 2006
Если говорить об актуальности данного исследования, то она очевидна. Во-первых, производство боевых порохов, играли огромную роль в победе Советского Союза в годы Великой Отечественной войны, а г. Молотов (Пермь) стал крупнейшим центром его производства благодаря организации крупномасштабных работ по вводу в эксплуатацию предприятий со сложной химической технологией. Во-вторых, несмотря на огромное внимание к истории промышленности и науки в годы войны в советской историографии, необходимость её изучения не отпала, а наоборот возрастает. Узкие методологические рамки прежних исследовательских попыток давали возможности появиться работам, посвященные в основном роли и месте партии в развитии промышленности и превращении Урала в «опорный край державы». Данная тема как нечто «не характерное» не стало центром внимания отечественных исследователей. В третьих, данная работа, раскрывающая механизм наращивания производственных мощностей в чрезвычайных военных условиях актуализирована вызовами возможных экстремальных ситуаций современности. В современной историографии наблюдается острота дискуссий по данной проблематике, что обусловливается специфическими особенностями и даже уникальностью развития промышленности и науки в условиях российского социума. Однако данной полемике не хватает настоящей исследовательской базы, так как серьёзных исследований мало, тем более тех, которые затрагивали бы региональные аспекты.
Не вызывает сомнения цель работы, обоснованность выбора темы, хронологические и территориальные рамки. Исследование ведется на материалах Молотовской (Пермской) области, имеющей четкие административно-территориальные границы, нижние и верхние хронологические границы абсолютно аргументировано определены.
Вызывает уважения представленная источниковая база. Знакомство с источниковым комплексом позволяет сделать вывод о многолетней, кропотливой и скрупулезной работе Александра Копелевича над данной проблематикой. Особенно важным представляется непосредственное обращение к документальному материалу, выявленному в фондах Государственных областных учреждений «Государственный общественно-политический архив Пермской области» и «Государственный архив Пермской области». Большая часть неопубликованных источников вводится в научный оборот впервые. При исследовании проблемы использовался обширный круг источников
В каждой из четырех глав автор сумел показать свои творческие находки. В первой главе обращает на себя внимание анализ материально-технических ресурсов и кадрового потенциала при строительстве комбината «К» и создания подрядного треста № 29. Данная проблематика раскрывается на основе архивных материалов, которые ещё не вводились в научный оборот. Александр Копелевич ярко раскрывает причины и последствия острого дефицита квалифицированных кадров. Во второй главе интересным представляется исследование посвященное созданию ОСМЧ (Особых строительно-монтажных частей в составе Наркомстроя СССР). Помимо новизны, полноты и глубины фактографического содержания дается оригинальная авторская оценка рассматриваемым проблемам. В третьей главе изучена деятельность Особой строительно-монтажной части № 29 в годы Великой Отечественной войны. «Изюминкой» этой главы является исследование об использовании местных строительных материалов, как результат оригинальных разработок лаборатории треста: тело изоляционные скорлупы; пекобетонные изоляционные трубы на основе каменноугольного пека и песчано-гравийной смеси; сухая гипсовая штукатурка, армированная отходами целлюлозы Краснокамского бумкомбината, колесная мазь и даже «свое» стекло. В четвертой главе, раскрывается практическая значимость работы. Рассмотрены вопросы возможности использования опыта функционирования Особых строительно-монтажных частей для ликвидации тяжелых последствий техногенных катастроф и природных катаклизмов.
Диссертант, изучая данную проблему, показал себя не только как профессиональный исследователь-историк, но и как профессиональный экономист, технолог, строитель, химик, физик, юрист, управленец. Высокий уровень научного обобщения дает возможность диссертанту преодолевать трудности связанные с междисциплинарным комплексным подходом к предмету научного изучения. Но особенно поражает количество публикаций по теме диссертации. Две монографии и 18 статей это весомый аргумент в пользу присвоения ученой степени кандидата технических наук.
Судя по автореферату, данная диссертация представляет собой исследовательскую работу, выполненную на высоком научно-теоретическом уровне. Она соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а её автор заслуживает присвоения ученой степени кандидата технических наук.
