РЕЦЕНЗИЯ НА ДИССЕРТАЦИОННУЮ РАБОТУ
Корчагина Павла Анатольевича
«История Верхотурья (1598–1926). Закономерности социально-экономического развития и складывания архитектурно-исторической среды города»,
предложенную на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности
07.00.02 — отечественная история
В настоящее время почти половина землян уже горожане, а количество городов имеющих более 100 тысяч жителей приближается к 2500. Города также многообразны, как и народы их создавшие. Многие города, пережив бурные эпохи, пережили государства и народы, которые их создали Известно также, что город это, как правило, крупный населенный пункт, выполняющий управленческие, организационно — хозяйственные, культурные, производственные и другие функции. В тоже время город — комплекс материальных фондов: жилых, общественных и производственных зданий и сооружений, водоводов, канализации, транспортных коммуникаций, парков, школ, учреждений культуры, больниц и т.?д. Кроме того, город — это сочетание природных и антропогенных элементов, которые находятся на земле, а также и определенная территория ограниченная административными границами. Каждый город неповторим и уникален. Происхождение, величина и формы городов настолько многообразны, что все это не просто привести в систему и описать.
Как совершенно справедливо пишет автор диссертации, обосновывая свой исследовательский выбор: «История Верхотурья — не самая большая часть уральской и российской истории. Но каким бы малым ни был город, он вместе со всей страной прошел все испытания, триумфы и трагедии, выпавшие на их общую долю» . В истории Верхотурья отразились многие исторические процессы, протекавшие в российском обществе и ретроспективный анализ социоэкономических и социокультурных базисных трансформаций позволяет выходить на новый уровень научных обобщений. И в то же время Верхотурья в силу своего уникального положения имеет особую неповторимую историческую судьбу, что дает возможность наблюдать через локализацию исследования более широкие и разнообразные пути формы и способы развития российских городов и общества в целом.
Однако на этом пути исследователя подстерегают объективные трудности. Во-первых, необходим высокий уровень научного анализа и сравнительного обобщения, чтобы уйти от краеведческой описательной традиции. Во-вторых, заданные хронологические рамки, а здесь мы имеем дело с тремя с четвертью столетиями, требуют от автора, если так можно выразиться, включенности в многочисленные исторические, историографические и источниковые ситуации, при этом нужно выдержать высокий уровень академической осведомленности, дабы не быть обвиненным в поверхностности. И надо сразу сказать диссертант успешно справляется с этими трудностями.
Во вводной части диссертации автор подробно останавливается на трудах своих предшественников, при этом демонстрирует зрелые и взвешенные суждения, применительно к изучаемой проблематике. При этом П.А Корчагин заметил, что, несмотря на отмечавшийся 400-летний юбилей Верхотурья и большой волны переиздания старых работ и новых публикаций, обобщающих исследований так и не появилось, хотя объем сохранившихся источников позволял это сделать. Ещё одно историографическое наблюдения диссертанта характеризует его как интересного и глубокого исследователя. Он пишет: «В последнее десятилетие в отечественной исторической науке из-за не всегда оправданной смены научной парадигмы изучение социально-экономической истории городов, особенно региональных, незаслуженно забываются, уступая место очеркам их политической и культурной истории. Данную ситуацию нельзя признать нормальной и настоящая работа является попыткой исправить её» . Историографический анализ работ позволяет сделать оправданный вывод о недостаточной изученности рассматриваемой проблемы и необходимости её дальнейшего комплексного и специального исследования. Правда, с этим можно согласиться лишь не принимая в расчет одноименную с диссертацией монографию объемом в 22,5 п.л. самого П.?А. Корчагина изданную в 2001 г. в Екатеринбурге.
Диссертация написана на богатом и разнообразном источниковом материале. Хотя Верхотурью в известном смысле повезло — этот город всегда привлекал внимание историков и поэтому большое количество источников по его истории уже выявлено и опубликовано, тем не менее, основную массу источникового материала автору пришлось «извлекать» из фондов центральных и региональных архивов, областных и районных музеев. Всего было просмотрено 40 фондов 9 архивохранилищ: РГАДА, РГИА, РГВИА, ГАПО, ГАСО и других. В ходе исследования была подобрана коллекция планов города, а также ряд архитектурных чертежей, которые помогли уточнить многие моменты городского строительства, недостаточно отраженные в письменных источниках. Для того, чтобы изучить внешний облик памятников истории и культуры города автор использовал иконографические изображения Верхотурья (литографии, гравюры, акварели), а также многочисленные фотографии города.
Здесь следует отметить ещё одно немаловажное обстоятельство — методологическую основу работы. Долгие годы практиковался и практикуется, к сожалению до настоящего времени формальный подход диссертантов к этому важному элементу любого исследования. П.?А. Корчагин отчасти нарушает эту традицию. Автор настоящей работы считает, что «основой для обще формационного понятия „город“ должно стать историко-материалистическое положение о пере распределительной функции городов как их сущностного качества» . П.?А. Корчагин на примере Верхотурья изучает «тип трансформации феодального города в город капиталистический. Можно сколько угодно спорить о верности избранного автором методологического подхода, но, прежде всего для исследования проблемы очень важно, что этот подход автор не «маскирует». Исследовательская честность, академическая порядочность — это не только нравственные категории, но и вполне определённый уровень учёного.
Наряду с традиционными методологическими принципами: «историзм и объективность», «анализ и синтез», «индукция и дедукция» и т.?д. и т.?п. автор применяет и нетрадиционные технологии исторического исследования, которые придают особую значимость работы. Это, прежде всего статистические методы, метод гармоничного анализа. Математическая обработка статистических данных проводилась при помощи компьютерной программы «Hist.2–1995» (автор О.?Г. Пенский).
Из функционального определения города автор подходит к изучению города «как анализу изменения набора основных городских функций» и формирует периодизацию истории города «в соответствии с динамикой его социально-экономического развития» . Строго следуя целеполаганию, автор конструирует и структуру работы.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, а также двух приложений, где представлен наглядный и разносторонний табличный и графический материал, а также 20 рисунков. Необходимо отметить, что и в самом тексте присутствуют достаточно содержательный набор таблиц и схем.
Две главы представляют из себя отдельные исследования, вполне законченные и самостоятельные. Конечно первая глава «Социально-экономическое развитие города Верхотурья XVII- начала XX в." по сути является ведущей в этой диссертационной композиции. Первая глава также как и вторая делится на параграфы и под параграфы по проблемно-хронологическому принципу. В первой главе автор выделяет «предварительный» период возникновения Верхотурья. Очень подробно останавливается на складывание «набора городских функций». И выявляет особенности Верхотурья как города возникшего в районах русской колонизации. Оригинальным является мнение автора о Верхотурье второй половины XVIII в. как «рассеянного города». Очень убедительно и полно рассмотрен «Походяшинский период» в истории города. Нетрадиционно диссертант датирует начало упадка Верхотурья на 1764 г., а 1781—1791 гг., когда была открыта Большая почтовая дорога через Пермь-Кунгур-Екатеринбург-Камышлов, а Богословские заводы были проданы в казну, перейдя в ведение Екатеринбурга. Также не тривиально автор рассматривает на примере Верхотурья «кризис русских городов» начало XIX в. Диссертант применяет социально-экономический подход, изучая Верхотурье, как «центр религиозного паломничества» считая что именно выполнение этих рекреационных функций позволили ему превратиться из города преимущественно аграрного в преимущественно торгово-промышленный центр в конце XIX- начале XX вв.
Во второй главе «История строительства Верхотурья и закономерности складывания архитектурно-исторической среды» автор применяет практически не разработанный исследовательский принцип зависимости историко-архитектурной среды от социально-экономического развития города и в этой связи эта глава является естественным продолжением первой. Складывания архитектурно-планировочного облика Верхотурья, наряду с историей «градского общества» является неотъемлемой частью общей истории города. И в этом разделе автор блестяще выполнил свои исследовательские задачи, показав связь «города домов» с «городом людей»
Диссертант изучая историю города показал себя не только как профессиональный исследователь-историк, но и как профессиональный археолог, экономист, архитектор, искусствовед. Высокий уровень научного обобщения дает возможность диссертанту преодолевать трудности связанные с междисциплинарным комплексным подходом к предмету научного изучения.
Несмотря на совершенно бесспорные достоинства этой работы, она имеет ряд недостатков, которые в целом не портят общее впечатление от диссертации. Один из недостатков, на мой взгляд это всеобъемлющий социально-экономический детерминизм, который с одной стороны позволяет автору решать запланированные исследовательские задачи, с другой стороны не дает возможность раскрыться другим сторонам истории города. Так, например, в параграфе «Верхотурье — региональный центр религиозного паломничества в начале ХХ в.», проблема раскрывается сугубо с экономических и частично с социологических позиций — отсутствует в целом общая картина религиозной жизни края.
В целом данная диссертация представляет собой вполне самостоятельную, законченную исследовательскую работу, выполненную на высоком научно-теоретическом уровне. Эта работа соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а её автор заслуживает присвоения ученой степени кандидата исторических наук.
16. 12. 2002 г.
