РЕЦЕНЗИЯ НА СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
«Документы по истории феодального землевладения и хозяйства в Среднем Поволжье (XVII в. — первая четверть XVIII в.)»
— Чебоксары: Издательский дом «Пегас». — 2006.- 348 с.
Представленный сборник документов уникальный по многим причинам. Во-первых, сам факт выхода межрегионального сборника документов (Нижегородская область и Чувашская Республика) является не типичным. Во-вторых, можно по пальцам пересчитать публикации документов XVII — первой четверти XVIII вв. Выход из печати данного сборника важный пример для других регионов, где хранятся подобного рода и времени документы. Кроме того, реализация данного проекта свидетельствует о наличии в Нижегородской области и Чувашской Республике высокопрофессиональных специалистов, имеющих энциклопедический кругозор и владеющих феноменальными практическими навыками археографической обработки сложнейшего в этом отношении комплекса документов. Важным является и то обстоятельство, что параллельно с подготовкой региональных реестров уникальных документов начинается работа по их публикации.
Аграрная история в целом и проблемы феодального землевладения и хозяйства в частности всегда была в поле внимания как «дореволюционных», так и «советских» историков. «Аграрники» занимали почётное место в среде профессиональных исследователей. Однако на постсоветском пространстве ситуация изменилась. Одна из причин не только «трудоемкость» этого научного направления, но и труднодоступность и определенная узость источникового потенциала темы. Данный сборник, несомненно, восполняет этот недостаток, актуализирует «аграрную» проблематику и активизирует исследователей, так как существенно расширяет документальное пространство.
Оформление документальной публикации выполнено в соответствии с принятыми в современной археографии правилами. Помимо основного текста и Приложения, сборник снабжён именным и географическим указателем, а также словарём устаревших слов, выражений и терминов.
В своём вступлении составители не только оговаривают археографические особенности данного издания, но также раскрывают историю происхождения документов, типологизируют их по видовым характеристикам и дают краткий анализ информационного содержания представленных исторических источников, исходя из соответствующей социально-экономической и политической ситуации XVII — первой четверти XVIII вв. Необходимо отметить, что авторы, как в тексте предисловия, так и в библиографическом указателе приводят названия изданий, где публиковались источники по истории феодальных отношений в средневолжском регионе и список этот достаточно солиден. Сам по себе он имеет большое справочное значение, однако, на мой взгляд, авторы могли бы дать более подробную характеристику этим изданиям, что, несомненно, улучшила бы аналитическую составляющую текста предисловия. В целом же предисловие написано на высоком научно-теоретическом уровне с учётом современных исследований по истории, источниковедению и архивоведению и соответствует всем требованиям, предъявляемым к данному жанру.
Археографический подход публикуемых документам не только свидетельствует о бережном отношении к текстам подлинников, но и позволяет читателям получить максимум информации об их особенностях, что особо ценно и с точки зрения специалистов историков по данному периоду, и для документоведов и для тех, кто занимается проблемами источниковедения. Самостоятельный интерес представляют документы, помещённые в Приложении, они напрямую не относятся к феодальному хозяйству, но, тем не менее, раскрывают более широко социально-экономические реалии обозначенного периода. Каждый документ, а их 92, снабжён заголовком с указанием даты, вида, авторов и адресатов (учреждений или конкретных лиц), содержания, а также текстуальными примечаниями, комментариями и легендами. Причём развёрнутые комментарии сгруппированы отдельно для удобства чтения документа. Примечания, комментарии и легенды составлены таким образом, что их можно считать образцовыми для подобных изданий.
Вызывает восхищение скрупулёзность и тщательность, с какой составители раскрывают смысл и трактуют содержание устаревших слов, выражений и терминов. Несомненно, опубликованный словарь послужит добрую службу не только для читателей этого сборника, но и для будущих составителей. К другим достоинствам издания относится безупречный именной и географический указатель.
Приходится сожалеть, что в сборнике явно не хватает двух не обязательных, но важных деталей. Во-первых, отсутствует перечень опубликованных документов. Во-вторых, явно не хватает иллюстративного ряда, причём желательно полноцветного. Такой видеоряд позволил бы пользователям представить наглядно, как выглядит тот или иной документ реально. Думается что при повторной публикации, которая, несомненно, должна быть, так как тираж предположительно незначителен (в титульном листе, к сожалению не указано количество экземпляров) издатель учтёт вышеприведённые замечания, ни в коем случае не снижающие общего впечатления об этой замечательной и масштабной работе.
Представленный сборник документов, безусловно, заслуживает самой высокой оценки и не просто достоин выдвижения на Всероссийский конкурс научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии, но и является одним из безусловных претендентов для того, чтобы там быть отмеченным.
22.06.2007 г.
