РЕЦЕНЗИЯ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
Скипиной Ирины Васильевны
«Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы»
на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования
— Тюмень, 2003
Бурные дискуссии, связанные с историей Гражданской войны в России характерны для переходных этапов нашей истории это конец 20-х, 50-х, 80-х годов. После дискуссий обычно начинается новый виток исследований. Как справедливо пишет автор в 90-е годы прошедшего столетия сформировалось новое «молодое» поколение ученых-гуманитариев «свободных от одного методологического направления», «незажатых» идеологическими установками, отрытых для международного информационного обмена. Что же нового они сказали в своих исследованиях? Уже сама постановка вопроса данного исследования является свидетельством того, что за это десятилетие многое изменилось и существенно расширилось проблемное поле изучение гражданской войны.
Уральский регион оказался в эпицентре гражданской войны. По сути начиная с мая 1918 г. Урал представлял собой прифронтовую полосу как с той так и с другой стороны и вполне естественно законы военного времени диктовали свои условия. Наверно это одна из причин того, что уральская историография гражданской войны представляет из себя богатый материал для анализа. К тому же именно уральские историки оказались наиболее продвинутыми в «очеловечивании» истории первой четверти ХХ в.
Анализ историографических работ позволяет сделать оправданный вывод о недостаточной изученности рассматриваемой проблемы и необходимости её дальнейшего комплексного и специального исследования. Несомненно в данной работе присутствует научная новизна граничащая с безрассудной смелостью, оригинальность и если так можно выразиться тот особый блеск, который характерен для смелых интеллектуальных эксперементов. Автор впервые провел комплексный анализ изучения историками «условий жизни человека» в период гражданской войны.
Очень убедительным является описание методологической составляющей данной работы. Этому посвящена часть введения, а первая глава исследования посвящена теоретическим и методическим проблемам изучения историко-антропологических сторон гражданской войны на Урале. Автор подробно останавливается на своих методологических подходах, а в первой главе дает анализ историографии теоретических и методических проблем исследования. В поле зрения историографа попали концепции философской антропологии, экзистенциализма, персонализма, антропологический и гендерный анализ, семиотика, синергетика, системно-структурный метод и т.?д. и т.?п. Очень интересным выглядит рассуждения автора о «культуре творчества историка», которая позволяет определить степень основательности исторического исследования.
Вызывает уважения представленная источниковая база. Знакомство с источниковым комплексом позволяет сделать вывод о многолетней, кропотливой и скрупулезной работе Ирины Васильевны над данной проблематикой. Особенно важным для современного историографического исследования представляется непосредственное обращение к документальному материалу. Это привлечения фондов центральных архивов ГАРФ, РГВА, РГАСПИ и местных ГАСО, ГАТО и ГАОПОТО. Большая часть неопубликованных источников вводится в научный оборот впервые.
В каждой главе автор сумел показать творческие находки историков по таким уникальным проблемам как менталитет, самосознание, социальное поведение, формирование «советского человека», повседневная жизнь населения. Помимо всего прочего дается оригинальная авторская оценка рассматриваемым проблемам.
Перед нами типичная историографическая по жанру исследование, но сама структура работы, её характер необычный. Автор использует структуралистские методы. Моделирует интеллектуальные парадигмы. Здесь мы обнаруживаем в хорошем смысле умозрительный аналитический подход к предмету исследования. Кроме того, показаны менталитет и психология самих исследователей, причинно-следственные факторы толкающие на те или иные оценочные суждения историков. Никто из серьезных исследователей не сможет сказать о том, что он представил все существующие оценки по той или иной проблеме. Однако, судя по охвату историографического материала создается впечатление полного «охвата» темы.
В такой смелой по тематике и содержанию работе у Ирины Васильевны Скипиной все же не хватает духа сделать более смелые авторские выводы при подведении итогов работы.
В целом данная диссертация представляет из себя исследовательскую работу, выполненную на высоком научно-теоретическом уровне. Она соответствует требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям, а её автор заслуживает присвоения ученой степени доктора исторических наук.
24.11.2003
